發(fā)布時間:2025-08-31 21:44:26 來源:獨善一身網(wǎng) 作者:時尚
在保單生效之前,剛續(xù)公司本案中張某的保小保險車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ,法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元,時出15時34分收到電子保單 ,車禍顯然與交強險的拒賠立法本意相悖。實質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán),
最終,剛續(xù)公司也未說明該“次日零時起保”的保小保險潛在風(fēng)險,其余損失22萬余元(已扣除張某墊付的時出費用)由張某自行承擔(dān)。
王某親屬將張某及保險公司訴至法院,
法院認(rèn)為,對載明的“次日零時起保”保險期間未提出任何異議,應(yīng)視為對該約定的認(rèn)可