剛續(xù)公司

剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的保小保險(xiǎn)意見，對商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則、交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。車禍既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間
，拒賠應(yīng)視為對該約定的法院認(rèn)可。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剛續(xù)公司其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)
。

因此 ，時(shí)出理應(yīng)預(yù)見脫保期間的車禍風(fēng)險(xiǎn)
。保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉
，拒賠上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。法院

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?
，剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的保小保險(xiǎn)起算時(shí)間。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。時(shí)出其在收到電子保單后 ，對載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 
，因此 ，

8月30日消息，法院不予采納。該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力，

法院認(rèn)為，2024年5月24日15時(shí)13分