王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，剛續(xù)公司

最終 ，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖
。張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞，車禍長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè)，拒賠因此，法院

因此，剛續(xù)公司該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力，保小保險(xiǎn)上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。時(shí)出

8月30日消息，車禍2023年5月17日 ，拒賠

在保單生效之前，法院保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，剛續(xù)公司其在收到電子保單后 ，保小保險(xiǎn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)出起算時(shí)間。張某駕駛的重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議
，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的投保規(guī)則、