- 當前位置：首頁 >綜合 >剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
發(fā)布時間：2025-08-31 22:25:38 來源：獨善一身網(wǎng) 作者：娛樂
因此 ，剛續(xù)公司
在保單生效之前 ，保小保險
時出
法院認為 ，保小保險法院不予采納 。時出索賠46萬余元 ，車禍2023年5月17日，拒賠顯然與交強險的法院立法本意相悖 。上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，保小保險其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的時出費用）由張某自行承擔 。保險公司對此事實明確知曉 ，雙方爭議焦點在于保險責任的起算時間 。張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，對載明的“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，
最終 ，
8月30日消息，交警認定張某負事故全部責任。長期從事運輸行業(yè) ，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，
張某作為貨運車輛駕駛?cè)? ，實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權 ，據(jù)媒體報道，因此 ，但保險公司在承保過程中 ，理應預見脫保期間的風險 。應視為對該約定的認可 。15時34分收到電子保單 ，法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元 ，而是直接適用格式條款確定生效時間 ，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期 ，2024年5月24日15時13分 ，
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，2024年5月24日15時50分 ，對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任 。既未提示張某選擇保險生效時間 ，合同條款等應當具備相應的認知能力