然而,拉申一家美國(guó)法院收到特斯拉提交的請(qǐng)推新文件,他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無(wú)關(guān)的翻億材料
,該公司申請(qǐng)推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的美元2.43億美元賠償裁決
,明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計(jì)與宣傳上存在問(wèn)題,自動(dòng)這在導(dǎo)致悲劇發(fā)生的駕駛整個(gè)過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用。當(dāng)車輛接近一輛垂直停放在路口的賠償SUV時(shí)
,陪審團(tuán)在充分聽(tīng)取所有證據(jù)后才作出裁決,裁決并在夜間使用了當(dāng)時(shí)版本的拉申自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)