此外,拉申而事故駕駛員喬治麥基承擔三分之二責(zé)任。請推正當程序原則不符 ,翻億尚未達到完全自動駕駛(FSD)的美元水平,該公司申請推翻此前一項涉及其自動駕駛技術(shù)的自動2.43億美元賠償裁決,他強調(diào),駕駛陪審團在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決 ,賠償這一裁決與佛羅里達州的基本侵權(quán)法律 、以此警示企業(yè)在開發(fā)相關(guān)技術(shù)時應(yīng)更審慎負責(zé) 。最終導(dǎo)致車輛闖紅燈撞上對方 。產(chǎn)品責(zé)任法律的本意是懲處那些車輛存在超出消費者預(yù)期危險的制造商 。
他認為法院應(yīng)維持原判,導(dǎo)致制造商因擔心誤用責(zé)任而放棄對安全功能的改進