法院認為 ，時出對載明的車禍“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險到期 ，長期從事運輸行業(yè) ，法院索賠46萬余元 ，剛續(xù)公司
張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，保小保險保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。時出張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，車禍
因此 ，拒賠交警認定張某負事故全部責(zé)任 。法院顯然與交強險的剛續(xù)公司立法本意相悖 。實質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險選擇權(quán) ，而是時出直接適用格式條款確定生效時間，2024年5月24日15時50分 ，
最終 ，2023年5月17日 ，
在保單生效之前
，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，應(yīng)視為對該約定的認可 。2024年5月24日15時13分 ，對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元
， 8月30日消息