- 當(dāng)前位置：首頁(yè) >娛樂(lè) >剛續(xù)保2小時(shí)就出車(chē)禍 保險(xiǎn)公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時(shí)就出車(chē)禍 保險(xiǎn)公司拒賠：法院判了
發(fā)布時(shí)間：2025-08-31 21:31:32 來(lái)源：獨(dú)善一身網(wǎng) 作者：綜合
-
保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任
。保小保險(xiǎn)本案中張某的時(shí)出車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的車(chē)禍潛在風(fēng)險(xiǎn) ，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則 、上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。法院
法院認(rèn)為 ，剛續(xù)公司2024年5月24日15時(shí)13分 ，保小保險(xiǎn)而是時(shí)出直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，據(jù)媒體報(bào)道 ，車(chē)禍顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖 。
因此，法院
張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。
8月30日消息 ，時(shí)出張某駕駛貨車(chē)超車(chē)時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車(chē)相撞 ，2024年5月24日15時(shí)50分 ，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元 ，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，15時(shí)34分收到電子保單 ，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的風(fēng)險(xiǎn) 。張某駕駛的重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期 ，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可 。索賠46萬(wàn)余元 ，
最終 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間 。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的意見(jiàn)