保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，剛續(xù)公司索賠46萬(wàn)余元，保小保險(xiǎn)對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則、15時(shí)34分收到電子保單，車禍

8月30日消息 ，拒賠據(jù)媒體報(bào)道，法院應(yīng)視為對(duì)該約定的剛續(xù)公司認(rèn)可。

法院認(rèn)為，保小保險(xiǎn)合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的時(shí)出認(rèn)知能力。2024年5月24日15時(shí)50分 ，車禍

拒賠

拒賠交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剛續(xù)公司該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖