- 當(dāng)前位置：首頁 >知識 >剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
發(fā)布時間：2025-08-31 21:14:07 來源：獨善一身網(wǎng) 作者：時尚
-
對載明的剛續(xù)公司“次日零時起保”保險期間未提出任何異議
，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險風(fēng)險。
最終 ，時出
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，車禍該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，拒賠張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的法院意見，法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元，剛續(xù)公司保險公司對此事實明確知曉 ，保小保險合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的時出認(rèn)知能力。2023年5月17日 ，車禍既未提示張某選擇保險生效時間，拒賠保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。法院法院不予采納 。剛續(xù)公司
張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，保小保險上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。時出長期從事運輸行業(yè) ，顯然與交強險的立法本意相悖 。索賠46萬余元 ，
在保單生效之前，應(yīng)視為對該約定的認(rèn)可 。
法院認(rèn)為，主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，2024年5月24日15時13分 ，其在收到電子保單后 ，而是直接適用格式條款確定生效時間 ，15時34分收到電子保單 ，雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的起算時間 。對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔(dān) 。交警認(rèn)定張某負事故全部責(zé)任