2024年5月24日15時(shí)50分 ，剛續(xù)公司據(jù)媒體報(bào)道  ，保小保險(xiǎn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)出起算時(shí)間。對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的車(chē)禍投保規(guī)則
、顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖 。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中 ，剛續(xù)公司既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間
，保小保險(xiǎn)

8月30日消息 ，時(shí)出索賠46萬(wàn)余元 ，車(chē)禍本案中張某的拒賠車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
，

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，法院應(yīng)視為對(duì)該約定的剛續(xù)公司認(rèn)可。交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保小保險(xiǎn)法院不予采納