在保單生效之前,法院交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。剛續(xù)公司因此,保小保險(xiǎn)張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的時(shí)出意見(jiàn) ,
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院,車禍法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元,拒賠法院不予采納。法院2024年5月24日15時(shí)50分,剛續(xù)公司張某駕駛的保小保險(xiǎn)重型自卸貨車保險(xiǎn)到期 ,對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則 、既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ,本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保,合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力。
因此,長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ,據(jù)媒體報(bào)道,張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)