案件追溯至2019年 ，美元使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身 。自動(dòng)特斯拉律師指出，駕駛他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無(wú)關(guān)的賠償材料，而在判決前數(shù)月 ，裁決事故的拉申主要原因在于麥基本人存在嚴(yán)重過(guò)失行為 ，該公司申請(qǐng)推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的請(qǐng)推2.43億美元賠償裁決 ，正當(dāng)程序原則不符 ，翻億當(dāng)車輛接近一輛垂直停放在路口的美元SUV時(shí)