該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
，剛續(xù)公司其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的時(shí)出意見 ，索賠46萬余元 ，車禍2024年5月24日15時(shí)13分
，拒賠上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。法院也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，2024年5月24日15時(shí)50分，保小保險(xiǎn)主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)出其在收到電子保單后，車禍實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán)
，15時(shí)34分收到電子保單 ，法院張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，剛續(xù)公司最終，保小保險(xiǎn)交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任
