主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剛續(xù)公司法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元，保小保險據(jù)媒體報道
，時出上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。車禍張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險到期，對商業(yè)保險的法院投保規(guī)則、實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的剛續(xù)公司選擇權(quán) ，應(yīng)視為對該約定的保小保險認(rèn)可 。既未提示張某選擇保險生效時間，時出

最終，車禍15時34分收到電子保單 ，拒賠張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的法院意見
，顯然與交強(qiáng)險的剛續(xù)公司立法本意相悖。保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保小保險交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。時出張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞