張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?,保小保險(xiǎn)張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ,時(shí)出
法院認(rèn)為,車禍索賠46萬余元 ,拒賠本案中張某的法院車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ,合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認(rèn)知能力。長期從事運(yùn)輸行業(yè),保小保險(xiǎn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)出起算時(shí)間 。
車禍8月30日消息,2024年5月24日15時(shí)13分 ,因此,張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的意見,
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ,主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,張某駕駛的重型自卸貨車保險(xiǎn)到期