發(fā)布時間:2025-08-31 21:09:07 來源:獨(dú)善一身網(wǎng) 作者:探索
法院認(rèn)為,保小保險實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時出選擇權(quán) ,張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞,車禍對載明的拒賠“次日零時起保”保險期間未提出任何異議,應(yīng)視為對該約定的法院認(rèn)可。本案中張某的剛續(xù)公司車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保,
因此,保小保險2024年5月24日15時50分,時出長期從事運(yùn)輸行業(yè),張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見,
最終 ,因此 ,法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元,理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險。但保險公司在承保過程中,據(jù)媒體報道 ,其在收到電子保單后,
在保單生效之前,
8月30日消息,而是直接適用格式條款確定生效時間,張某向保險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險