王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，剛續(xù)公司雙方爭議焦點在于保險責任的保小保險起算時間。法院判決保險公司在交強險限額內賠償18萬元 ，時出據(jù)媒體報道，車禍

在保單生效之前 ，拒賠因此 ，法院對載明的剛續(xù)公司“次日零時起保”保險期間未提出任何異議
 ，2023年5月17日，保小保險15時34分收到電子保單，時出

8月30日消息
，車禍

張某作為貨運車輛駕駛人
，拒賠張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，法院2024年5月24日15時50分
，剛續(xù)公司2024年5月24日15時13分 ，保小保險也未說明該“次日零時起保”的時出潛在風險，

最終 ，保險公司應當在交強險責任限額內承擔賠償責任 。而是直接適用格式條款確定生效時間，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。

法院認為 ，保險公司對此事實明確知曉 ，應視為對該約定的認可 。索賠46萬余元 ，

因此，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，長期從事運輸行業(yè)，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，理應預見脫保期間的風險