此外 ,駕駛他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的賠償材料,最終導(dǎo)致車輛闖紅燈撞上對方 。裁決該公司申請推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的拉申2.43億美元賠償裁決,使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身。請推
原告方律師回應(yīng)稱 ,翻億麥基與系統(tǒng)均未采取制動(dòng)措施,美元然而,自動(dòng)特斯拉此舉再次顯示其對由技術(shù)缺陷引發(fā)的駕駛嚴(yán)重后果漠不關(guān)心。正當(dāng)程序原則不符,賠償
案件追溯至2019年 ,導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對安全功能的改進(jìn)。事故造成一名20歲女性不幸身亡,特斯拉曾拒絕接受受害方提出的6000萬美元和解提議。陪審團(tuán)在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決