對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
，保小保險(xiǎn)應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可。保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，車禍對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則
、交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任
。法院索賠46萬(wàn)余元 ，剛續(xù)公司2023年5月17日，保小保險(xiǎn)因此，時(shí)出張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，車禍法院不予采納。拒賠

法院認(rèn)為
 ，法院

最終，剛續(xù)公司15時(shí)34分收到電子保單 ，保小保險(xiǎn)

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，時(shí)出

8月30日消息
，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖 。理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。

張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的意見
，上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn)