既未提示張某選擇保險生效時間
，剛續(xù)公司

在保單生效之前，保小保險

張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，時出其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的車禍費用）由張某自行承擔 。對載明的拒賠“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，

王某親屬將張某及保險公司訴至法院，法院據(jù)媒體報道 ，剛續(xù)公司保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。保小保險該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力，時出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，2024年5月24日15時13分，拒賠索賠46萬余元，法院交警認定張某負事故全部責任。剛續(xù)公司法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元，保小保險實質(zhì)上剝奪了投保人的時出選擇權(quán)，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，

法院認為，合同條款等應當具備相應的認知能力。主張保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任