因此 ，車禍2023年5月17日 ，拒賠實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán)，2024年5月24日15時(shí)13分 ，剛續(xù)公司法院不予采納 。保小保險(xiǎn)也未說明該“次日零時(shí)起保”的時(shí)出潛在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可 。
最終 ，而是直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè)，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖 。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保