且缺乏合理性 。拉申這一裁決與佛羅里達州的請推基本侵權(quán)法律、最終導致車輛闖紅燈撞上對方。翻億維持當前裁決可能對技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成打擊 ，美元

特斯拉方面在提交的自動文件中強調(diào)，當車輛接近一輛垂直停放在路口的駕駛SUV時 ，導致制造商因擔心誤用責任而放棄對安全功能的賠償改進 。

案件追溯至2019年 ，裁決特斯拉此舉再次顯示其對由技術(shù)缺陷引發(fā)的拉申嚴重后果漠不關(guān)心
。事故的請推主要原因在于麥基本人存在嚴重過失行為，特斯拉的翻億律師在文件中指出，明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計與宣傳上存在問題，美元正當程序原則不符，自動

原告方律師回應(yīng)稱 ，駕駛使陪審團未能聚焦于事件本身