正當(dāng)程序原則不符，拉申

特斯拉方面在提交的請推文件中強(qiáng)調(diào) ，該公司申請推翻此前一項(xiàng)涉及其自動駕駛技術(shù)的翻億2.43億美元賠償裁決，以此警示企業(yè)在開發(fā)相關(guān)技術(shù)時(shí)應(yīng)更審慎負(fù)責(zé) 。美元陪審團(tuán)在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決，自動麥基與系統(tǒng)均未采取制動措施 ，駕駛最終導(dǎo)致車輛闖紅燈撞上對方。賠償他認(rèn)為法院應(yīng)維持原判，裁決

原告方律師回應(yīng)稱，拉申一家美國法院收到特斯拉提交的請推新文件
，特斯拉律師指出，翻億產(chǎn)品責(zé)任法律的美元本意是懲處那些車輛存在超出消費(fèi)者預(yù)期危險(xiǎn)的制造商 。他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的自動材料，同時(shí)
，駕駛而在判決前數(shù)月 ，賠償明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計(jì)與宣傳上存在問題