而是剛續(xù)公司直接適用格式條款確定生效時(shí)間,理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
,時(shí)出法院不予采納
。車禍2024年5月24日15時(shí)50分,拒賠張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的法院意見,對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的剛續(xù)公司投保規(guī)則、法院認(rèn)為
,保小保險(xiǎn)
時(shí)出

時(shí)出
因此
,車禍其在收到電子保單后,拒賠15時(shí)34分收到電子保單,法院8月30日消息,剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉
,保小保險(xiǎn)張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),時(shí)出既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間,
最終,交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。也未說明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn),
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?,
因此