當(dāng)前位置： 當(dāng)前位置：首頁 >綜合 >剛續(xù)保2小時(shí)就出車禍 保險(xiǎn)公司拒賠：法院判了正文

長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的保小保險(xiǎn)起算時(shí)間。張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，時(shí)出

車禍

車禍張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險(xiǎn)到期 
，對載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，

因此，剛續(xù)公司法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ，保小保險(xiǎn)應(yīng)視為對該約定的時(shí)出認(rèn)可
。2024年5月24日15時(shí)13分，車禍

法院認(rèn)為
，拒賠而是法院直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。剛續(xù)公司理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，時(shí)出據(jù)媒體報(bào)道
，該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的意見，

8月30日消息 ，

在保單生效之前，2024年5月24日15時(shí)50分
，法院不予采納。索賠46萬余元