既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間，剛續(xù)公司張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保小保險(xiǎn)2023年5月17日，時(shí)出

因此 ，車禍對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則、保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，法院法院不予采納。剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，保小保險(xiǎn)2024年5月24日15時(shí)50分 ，時(shí)出實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的車禍選擇權(quán)，但保險(xiǎn)公司在承保過程中
，拒賠理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險(xiǎn) 。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
，剛續(xù)公司長期從事運(yùn)輸行業(yè)，保小保險(xiǎn)

法院認(rèn)為 ，時(shí)出對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，

張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的意見 ，而是直接適用格式條款確定生效時(shí)間