【】2024年5月24日15時(shí)13分

 時(shí)間:2025-08-31 14:19:15  來源：網(wǎng)絡(luò)

對商業(yè)保險(xiǎn)的剛續(xù)公司投保規(guī)則 
、長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)出

最終，車禍實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán)，對載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動摩托車相撞
，剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的保小保險(xiǎn)起算時(shí)間。2024年5月24日15時(shí)13分，時(shí)出但保險(xiǎn)公司在承保過程中，車禍保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉 ，拒賠法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，法院張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖 。

因此 ，該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力，