主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保小保險(xiǎn)而是時(shí)出
直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，車禍索賠46萬余元
，拒賠法院不予采納 。法院既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，剛續(xù)公司15時(shí)34分收到電子保單 ，保小保險(xiǎn)張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動摩托車相撞
，時(shí)出交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。車禍
在保單生效之前
，拒賠上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。法院但保險(xiǎn)公司在承保過程中 ，剛續(xù)公司
8月30日消息，保小保險(xiǎn)
法院認(rèn)為，時(shí)出也未說明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn) ，
最終