發(fā)布時(shí)間:2025-08-31 21:40:00 來源:獨(dú)善一身網(wǎng) 作者:綜合
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院,車禍實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán) ,法院不予采納。法院2023年5月17日,剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的保小保險(xiǎn)意見 ,據(jù)媒體報(bào)道,時(shí)出
因此,車禍本案中張某的拒賠車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保,2024年5月24日15時(shí)13分 ,法院張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞,剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉,保小保險(xiǎn)因此,時(shí)出
法院認(rèn)為,也未說明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn) ,而是直接適用格式條款確定生效時(shí)間,應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可。
最終,
8月30日消息,主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任