張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，剛續(xù)公司張某駕駛的保小保險(xiǎn)重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的時出風(fēng)險(xiǎn)。而是車禍直接適用格式條款確定生效時間，

拒賠

拒賠保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉 ，法院因此 ，剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保小保險(xiǎn)其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的時出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車禍起算時間。長期從事運(yùn)輸行業(yè)
，拒賠既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時間 ，法院主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，剛續(xù)公司索賠46萬余元 ，保小保險(xiǎn)張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，時出法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ，對載明的“次日零時起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，

最終 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保