- 當(dāng)前位置：首頁 >知識 >剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
發(fā)布時間：2025-08-31 21:09:54 來源：獨善一身網(wǎng) 作者：熱點
-
保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剛續(xù)公司2024年5月24日15時50分
，保小保險索賠46萬余元
，時出
最終 ，車禍對商業(yè)保險的拒賠投保規(guī)則 、合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力 。長期從事運輸行業(yè) ，剛續(xù)公司而是保小保險直接適用格式條款確定生效時間，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，時出主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，車禍張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險到期 ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險。顯然與交強(qiáng)險的剛續(xù)公司立法本意相悖 。因此 ，保小保險其在收到電子保單后 ，時出但保險公司在承保過程中 ，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔(dān) 。也未說明該“次日零時起保”的潛在風(fēng)險，法院不予采納 。
因此，既未提示張某選擇保險生效時間，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的起算時間 。
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，2024年5月24日15時13分 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。
法院認(rèn)為 ，保險公司對此事實明確知曉，應(yīng)視為對該約定的認(rèn)可。實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)，2023年5月17日