使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身。拉申

特斯拉方面在提交的請推文件中強(qiáng)調(diào)，

此外 ，翻億且缺乏合理性。美元麥基駕駛一輛特斯拉Model S，自動(dòng)特斯拉律師指出，駕駛他強(qiáng)調(diào) ，賠償一家美國法院收到特斯拉提交的裁決新文件，

案件追溯至2019年
，拉申他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的請推材料，他認(rèn)為法院應(yīng)維持原判 ，翻億這一點(diǎn)也由其本人在訴訟中承認(rèn)。美元特斯拉的自動(dòng)律師在文件中指出，

駕駛而事故駕駛員喬治•麥基承擔(dān)三分之二責(zé)任。賠償事故造成一名20歲女性不幸身亡 ，其同行男性嚴(yán)重受傷。產(chǎn)品責(zé)任法律的本意是懲處那些車輛存在超出消費(fèi)者預(yù)期危險(xiǎn)的制造商