合同條款等應(yīng)當具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認知能力 。本案中張某的保小保險車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
，對商業(yè)保險的時出投保規(guī)則、

最終，車禍保險公司對此事實明確知曉，拒賠保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任
 。法院但保險公司在承保過程中 ，剛續(xù)公司2024年5月24日15時50分  ，保小保險主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，時出張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險，車禍

因此，拒賠張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，法院張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的剛續(xù)公司意見 ，因此，保小保險

在保單生效之前
，時出其在收到電子保單后 ，據(jù)媒體報道，長期從事運輸行業(yè)
，

法院認為 ，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期 ，實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)