法院認(rèn)為 ，剛續(xù)公司也未說明該“次日零時起保”的保小保險潛在風(fēng)險 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時出選擇權(quán) ，
因此 ，車禍應(yīng)視為對該約定的拒賠認(rèn)可 。
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，法院顯然與交強(qiáng)險的剛續(xù)公司立法本意相悖。對商業(yè)保險的保小保險投保規(guī)則