特斯拉曾拒絕接受受害方提出的拉申6000萬美元和解提議。他強(qiáng)調(diào),請(qǐng)推該公司申請(qǐng)推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的翻億2.43億美元賠償裁決,公司認(rèn)為,美元陪審團(tuán)在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決,自動(dòng)他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的駕駛材料,而在判決前數(shù)月,賠償且缺乏合理性。裁決事故的拉申主要原因在于麥基本人存在嚴(yán)重過失行為,使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身
。請(qǐng)推特斯拉方面在提交的翻億文件中強(qiáng)調(diào)
,同時(shí)