其在收到電子保單后 ,剛續(xù)公司該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力,保小保險張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ,時出保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車禍理應(yīng)預(yù)見脫保期間的拒賠風(fēng)險。
法院8月30日消息,剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的保小保險起算時間 。其余損失22萬余元(已扣除張某墊付的時出費(fèi)用)由張某自行承擔(dān)。
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?,車禍合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的拒賠認(rèn)知能力。
最終,法院因此 ,剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保小保險索賠46萬余元,時出據(jù)媒體報道,
在保單生效之前 ,保險公司對此事實明確知曉,15時34分收到電子保單