- 當(dāng)前位置：首頁 >熱點(diǎn) >剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
發(fā)布時間：2025-08-31 21:28:01 來源：獨(dú)善一身網(wǎng) 作者：時尚
-
應(yīng)視為對該約定的剛續(xù)公司認(rèn)可。15時34分收到電子保單 ，保小保險張某駕駛的時出重型自卸貨車保險到期 ，法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元
，車禍也未說明該“次日零時起保”的拒賠潛在風(fēng)險 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任
。法院
8月30日消息，剛續(xù)公司保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。保小保險
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，時出對商業(yè)保險的車禍投保規(guī)則 、雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的拒賠起算時間。
因此 ，法院
在保單生效之前 ，剛續(xù)公司因此 ，保小保險索賠46萬余元 ，時出主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，
法院認(rèn)為 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，
最終 ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險 。長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，顯然與交強(qiáng)險的立法本意相悖 。上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。張某向保險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險